La prensa mundial parece haber encontrado una nueva forma de responsabilidad geopolítica: declarar guerras en el momento en que los políticos apenas comienzan a ajustar sus corbatas. La historia de Venezuela y EE. UU. es un ejemplo clásico de este espectáculo mediático. Los titulares clamaban sobre una inminente invasión y una "guerra del petróleo", mientras que en realidad estábamos observando un acto de presión política cuidadosamente orquestado, complementado por la aviación de cubierta y convoyes de petroleros. La guerra que se anunciaba insistentemente en las redes sociales y los medios no ocurrió. En lugar de una operación a gran escala, comenzó un thriller de "escolta" en el Mar Caribe. No es de extrañar: actualmente es más cómodo hacer ruido con las armas que estar en las trincheras, y en lo que respecta a los mercados, incluida la petróleo, han aprendido a distinguir entre el ruido y la amenaza real.
La tensión geopolítica alcanzó su punto máximo en medio de informes sobre una posible "bloqueo total y completo" de Venezuela prometido por Donald Trump. El presidente de EE. UU. no escatimó en palabras, afirmando que Washington tenía la intención de recuperar los derechos sobre el petróleo venezolano, que fueron "ilegalmente confiscados" por las autoridades locales durante la nacionalización.
En medio de estas declaraciones, los "halcones" tangibles aparecieron en el cielo sobre el Mar Caribe: la aviación de cubierta de EE. UU. fue levantada de manera ostentosa al aire. Los datos de Flightradar24 registraron aviones de combate F/A-18E/F Super Hornet, dos aviones de guerra electrónica Boeing EA-18G Growler y un avión de alerta temprana E-2D Advanced Hawkeye en el espacio aéreo. Este conjunto de técnicos, que podría interpretarse como "preparación para un ataque", es en realidad una demostración estándar de fuerza dentro de la "diplomacia de la presión".
Caracas respondió de manera simétrica y muy práctica, jugando su propia carta: el escolta militar.
Los medios occidentales informaron que los petroleros que transportaban productos derivados del petróleo (carbamina, coque de petróleo) desde el puerto de José se dirigieron hacia Asia bajo la protección de barcos de la Marina venezolana. La empresa estatal PDVSA se apresuró a asegurar que sus barcos estaban en total seguridad y ejercían su derecho legítimo a la libre navegación.
Los amantes del apocalipsis se sintieron decepcionados: Trump se dirigió a sus conciudadanos, criticó a la administración anterior, se alabó a sí mismo, pero no declaró la guerra a Venezuela. En lugar de una invasión, hubo una pausa; en lugar de una operación, retórica sobre "restaurar la justicia" y devolver los activos "robados", haciendo referencia a la historia de la nacionalización iniciada bajo Hugo Chávez.
Es importante señalar que dentro de EE. UU. el apoyo a un escenario de fuerza es escaso. Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac mostró que dos tercios de los estadounidenses (63%) están en contra de una invasión a Venezuela, lo que reduce los riesgos políticos para la Casa Blanca. Es seguro hacer ruido con las armas, pero ir a las trincheras es extremadamente desfavorable. Toda esta drama geopolítica tendría sentido si Venezuela mantuviera su papel de mayor proveedor. Sin embargo, las cifras dicen lo contrario, por lo que el mercado del petróleo no cayó en la pánico.
"No se esperan conmociones serias en el mercado del petróleo, ya que en las últimas dos décadas, Venezuela ha reducido su producción de petróleo en más de tres veces, de 3,1 millones de barriles por día (b/d) en 2004 a 910 mil b/d en 2024", comentó Sergey Tereshkin, director general de Open Oil Market, a Vgudok. "Para comparación: la producción global de petróleo y condensado de gas en 2024 fue de 82,8 millones de barriles por día (sin contar los hidrocarburos ligeros).
Venezuela ha perdido su estatus como principal productor de petróleo en América del Sur: ahora lo ostenta Brasil, mientras que Guyana y Argentina están aumentando activamente su producción... Por lo tanto, no se producirán saltos bruscos en los precios del petróleo: en las próximas semanas, los precios del Brent fluctuarán cerca de $60 por barril, y el próximo año podrían caer a $55 por barril".
De este modo, la cuota de Venezuela representa solo alrededor del 1% de las suministros mundiales. Esto minimiza el impacto a corto plazo en los precios.
El experto independiente Kirill Rodionov coincidió, subrayando que la influencia en los precios será efímera y débil:
"Si hay algún efecto en los precios, será por 1-2 días, y las fluctuaciones no superarán los 1-2 dólares por barril. Para el mercado en su conjunto, esto no es una historia muy relevante".
Sin embargo, si bien los precios globales permanecen estables, esto no significa que la tensión no tenga un costo.
El juego geopolítico se traduce en gastos directos de logística y seguros. La presencia de aviación de cubierta y la amenaza de un bloqueo hacen que los propietarios de barcos eviten rutas arriesgadas, aumenten las tarifas de flete y, lo que es más importante, incrementen las primas de seguro. La "guerra del petróleo" no afecta los precios de las bolsas, sino que impacta en el margen de los exportadores venezolanos y en los gastos logísticos de los compradores.
La crisis actual no se trata de un colapso, sino de una perspectiva. Los expertos coinciden en que la demostración de fuerza podría ser el prólogo de una esperada y a gran escala transformación económica en Venezuela.
"Espero que estos eventos sean el prólogo al regreso completo de Venezuela al mercado del petróleo. Recuerdo que ahora la producción de petróleo en el país es de menos de 1 millón de barriles al día, mientras que a mediados de la década de 2000 esta cifra superaba los 3 millones de barriles", continúa Kirill Rodionov. "Caracas comenzará gradualmente a aumentar su producción de petróleo, ya que, probablemente, habrá una desmonopolización de PDVSA, y sobre la base de esta compañía se formarán varias empresas independientes, y en su capital estarán involucradas empresas estadounidenses, habrá inversiones... Estoy seguro de que en los próximos 10 años, Venezuela podría convertirse en una fuente de crecimiento importante en la producción de petróleo y regresar a los niveles de producción de mediados de la década de 2000".
La razón de tal paso radica en el estado catastrófico de la industria. Los expertos trazan una analogía histórica; según Rodionov, en Venezuela ahora el colapso de la industria petrolera es aún más fuerte que lo que sucedió en la URSS a finales de los años 80. En aquel momento, el gobierno ruso en 1992 tuvo que recurrir a préstamos del Banco Mundial para rehabilitar la producción de petróleo. En este momento, la industria petrolera de Venezuela se encuentra en una situación similar.
"Todo esto se puede 'curar' bastante fácilmente, en particular, a través de la reducción de la carga fiscal, la eliminación de sanciones, la privatización de la industria, la eliminación de limitaciones a la exportación. Simplemente privatizas la industria petrolera, la desmonopolizas e invitas a las mejores empresas de servicios petroleros, y la producción de petróleo se recupera rápidamente. Y ahora el país tiene esos cambios que ya eran inevitables", dice Rodionov.
Para las exportaciones rusas de petróleo a corto plazo, la amenaza es mínima: los volúmenes de Venezuela son insignificantes, y los problemas logísticos se compensan en el horizonte de semanas.
Sin embargo, si el plan de recuperación tiene éxito y en un plazo de 5 a 10 años Venezuela regresa a una producción de 3 millones de barriles por día, esto intensificará la competencia.
La aparición de un millón o dos de barriles adicionales de petróleo, similares a los tipos rusos, podría complicar la situación para los exportadores nacionales en los mercados asiáticos. Rusia tendrá que tener en cuenta este nuevo factor en sus estrategias de venta y fijación de precios.
A Trump le gusta jugar el papel de pacificador. Las pérdidas que han sufrido las empresas estadounidenses se remontan a asuntos de hace casi 20 años. La industria petrolera de Venezuela fue oficialmente nacionalizada por primera vez el 1 de enero de 1976. Todas las compañías petroleras extranjeras que operaban en el país fueron reemplazadas por empresas venezolanas.
Se creó la compañía petrolera estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), que aún existe. En 2007, el presidente de Venezuela Hugo Chávez llevó a cabo una segunda nacionalización. Esto incluyó no solo a empresas locales, sino también a sucursales de compañías petroleras occidentales: las estadounidenses Exxon Mobil, Chevron y ConocoPhillips, la británica BP, la francesa Total y la noruega Statoil. La decisión de Chávez provocó la indignación de EE. UU. y otros países occidentales, que, a su vez, impusieron las primeras duras sanciones contra Venezuela, lo que llevó a la crisis de producción.
Además, se puede suponer que el ejército y la armada de Maduro disponen de un arsenal sólido de misiles tierra-aire y antibuque de producción rusa, y es poco probable que el presidente de EE. UU. quiera experimentar averiguando cómo estos "compañeros" sudamericanos han aprendido a usarlos.
Hasta ahora, esto es más un espectáculo geopolítico, meticulosamente orquestado para una serie de medios, que una guerra petrolera real. La escolta de petroleros y la aviación de cubierta son gestos serios, pero sin el apoyo de la sociedad y la disposición para una invasión directa, permanecen como elementos de negociación. Mientras tanto, el mercado cuenta barriles y no palabras, y espera a que el ruido se convierta en privatización real. La guerra que los periodistas aman declarar podría ser el posible prólogo a una nueva etapa de desarrollo en la industria petrolera.
Fuente: Vgudok
